Suomi
Uusin ensin
Atrás

Viihde

Täällä keskustellaan musiikista, elokuvista ja muusta viihteestä.

Elokuva (joka tuli katseltua)


Kävin katsomassa Alien Covenantin. Leffa on todella kliseinen, huonosti rytmitetty ja käsikirjoituksessa on todella pahoja aukkoja. Kaikki ihmiset elokuvassa tekevät niin typeriä päätöksiä. Miksi esimerkiksi pitää toistuvasti hajaantua, kun vaara uhkaa? Kiteytettynä Covenant on c-luokan slasher elokuva suuren budjetin erikoistehosteilla. Elokuva ei myöskään ole yhtään pelottava, vaikka Ridley Scott väitti elokuvan kirjaimellisesti peloittavan ihmisiltä paskat housuun. Scott näyttää pahasti tekevän Lucasit ja on hyvää vauhtia pilaamassa koko sarjan. En suosittele elokuvaa Alien faneille. Jos pidit Prometheusta erittäin kovana elokuvana, niin sitten voit ehkä nauttia tästäkin.

Muokattu 2017-05-19 22:48:
Ainiin! Elokuvassa on myös xenomorph. Koko otus tuntuu täysin turhalta ja on mukana varmasti vain markkinoinnin kannalta. Saivat nimittäin otuksen traileriin. Elokuvassa kerrotaan xenomorphien syntytarina! Sen kertominen tosin pilaa hirviön mystisyyden, joka vallitsi ensimmäisessä ja toisessa leffassa. Tämä elokuva on valovuosien ja monen vuoden hyperunen päässä kahdesta ensimmäisestä klassikosta.
My feet are burning like a Roman hypocaust But the Romans are gone, they changed their name because they lost
  • 0
Ikävä kuulla niin monelta, että leffa oli pettymys. Sarjan fanina koen kuitenkin velvollisuudekseni käydä katsastamassa. Pelonsekaisin tuntein.

Toivotaan ettei Blade Runner petä!
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
Lainasi Turbo Lover:
Elokuvassa kerrotaan xenomorphien syntytarina!

Ei tosin välttämättä ihan kokonaisuudessaan, kts. Spoiler:http://avp.wikia.com/wiki/Xenomorph_XX121_(Alien)#Origins
"An eye for an eye, and the whole world becomes blind." - Mahatma Gandhi
Tarkentaakseni aiempaa viestiäni, Covenant ei suoraan kerro ksenomorfien alkuperää, mutta antaa oleellista tietoa siihen liittyen.

Spoiler:
Kuten aiemmin linkkaamassani artikkelissa mainitaan, Davidin jalostama eliö ei suinkaan edusta sitä biomekaanista ksenomorfilajiketta joka esiintyy sarjan muissa elokuvissa ja joka tunnetaan myös nimellä Xenomorph XX121.

Kenties oleellisin seikka on kuitenkin se tosiasia, että jo sarjan ensimmäisessä elokuvassa esiintyy tuhansia vuosia vanhoja ovomorfeja (Xenomorph XX121 -"munia"). Kyseisten ovomorfien iän osoittaa se, että Nostromon miehistön löytäessä niitä kuljettaneen aluksen Acheronilta alkuperäisessä Alien-elokuvassa, tuon aluksen pilotti on jo ehtinyt fossiloitua. Mikään tuon aluksen sisällä ei siis voi olla Davidin luomaa, sillä Nostromo laskeutuu Acheronille jo 28 vuotta Prometheuksen tapahtumien jälkeen.

Sen sijaan todennäköisimmin paikkansa pitävä teoria on, että koko laji on Engineerien työtä. Kuten Covenantin ja Prometheuksen aikana selviää, Engineerit loivat A0-3959X.91-15 -yhdisteen (jota Prometheuksen miehistö kutsui "mustaksi nesteeksi") kemialliseksi aseeksi jolla voi tuhota kaiken eläinperäisen elämän kokonaisilta planeetoilta mutatoimalla sitä asuttavia organismeja siten, että kyseiset organismit joko muuttuvat kaikkia muita eläimiä tuhoaviksi tai alkavat tuottaa tällaisia organismeja itse. Esimerkkejä tästä vaikutuksesta ovat mm. kyseisen aineen välittömät vaikutukset Prometheuksen miehistöön, Elizabeth Shaw'n sisällä hetken aikaa ollut trilobiittialkio sekä neomorfeja tuottaamaan erikoistuneet sienentapaiset eliöt sillä planeetalla, jolle valtaosa Covenantin tapahtumista sijoittuu (ja johon viittaan tästedes sen epävirallisella nimellä "Planeetta 4").

Vaikka neomorfit ovatkin ksenomorfi XX121:ien kaltaisia ulkoisesti, Engineerit olisivat voineet jalostaa jälkimmäiset oikeastaan mistä tahansa "mustan nesteen" aikaansaamasta eliöstä sillä niille kaikille on ominaista solumutaatioden kautta tapahtuva lisääntyminen; niin Planeetta 4:n "siemeneliöt" kuin perinteiset facehuggeritkaan eivät nimittäin sijoita isäntäeliöön valmista alkiota, vaan "useita erilaisia syöpiä sisältävän" kasvaimen, jonka läsnäolo kehossa aikaansaa solumuutaatiota jotka johtavat chestbursterin (Xenomorph XX121) / bloodbursterin (Neomorph) kehittymiseen isäntäeliön omasta solukosta. Tällä ominaisuudella on epäilmättä yhteys siihen seikkaan, että "mustan nesteen" toiminta perustuu myös solumutaatioihin.

Kun miettii, millä tavoin neomorfit eroavat ksenomorfeista, huomaa oikeastaan kaikkien erojen olevan puutteita. Neomorfeilla on huomattavasti heikompi tukiranka, niiden veri ei ole äärimmäisen syövyttävää, ja niiden lisääntymisjärjestelmä on huomattavasti heikompi (ksenomorfikuningatar voi laskea ovomorfeja mihin parhaaksi katsoo). Lisäksi neomorfit käyttävät uhrejaan ravintona, mutta ksenomorfit tappavat vain tappamisen takia. Xenomorph XX121 vaikuttaisi todellakin olevan "se täydellinen organismi". Täten on loogista olettaa Engineerien havahtuneen jossain vaiheessa siihen, millaisia eri organismeja A0-3959X.91-15 voi tuottaa, ja alkaneen pohtia, voisiko jotakin tiettyä ideaa kehittää eteenpäin. On myös loogista niin ikään olettaa ksenomorfi XX121:en todella olevan neomorfeista ja/tai jo(i)stakin niitä hyvin paljon muistuttavasta lajista jalostettu.

Kertoessaan Walterille siitä, miten hän tuli biologisten kokeidensa kautta tuottaneeksi omat ksenomorfinsa, David sanoo hyödyntäneensä Planeetta 4:ltä löytämäänsä kirjallista tietoa, mikä tarkoittaa Xenomorph XX121:n konseptin olleen tuttu kaikille asetuotannosta vastaaville Engineereille - eikä ihme, olihan niitä todetusti valmistettu jo tuhansia vuosia. Davidilla oli siis teoriassa käytössään kaikki resurssit XX121-yksilöiden tuottamiseen poislukien tarkalleen se organismi, jota Engineerit käyttivät prosessissa itse, ja täten hän sai tuotetuksi vain hieman heikompia versioita.
"An eye for an eye, and the whole world becomes blind." - Mahatma Gandhi
Täytyy antaa oma vastineeni Alien-keskusteluun. Kävin nimittäin katsastamassa teoksen.

Mielestäni Alien: Covenant oli varsin mainio palanen Alien-saagassa. Toki miehistö teki TAJUTTOMAN huonoja ratkaisuja läpi elokuvan, mutta usein unohuu se fakta, että kaikissa aiemmissakin Alien-elokuvissa on ollut sama trendi. Samoista typeristä ratkaisuista johtuen myös ensimmäisessä Alienissa Xenomorfi pääsi Nostromoon. Nykyään vaan tykätään nillittää.

Covenant oli visuaalisesti upea elokuva, jonka alkupuolisko pohjusti erittäin hyvin loppupään kauhun sekä verilöylyn. Elokuva oli synkkä, väkivaltainen ja pelottava. Ai niin ja Neomorfi oli PIRUN INHA OTUS. Lopun "plot twist" näkyi kilometrien päähän, mutta onko kukaan ajatellut, ettei Ridley Scott välttämättä edes halunnut piilottaa sitä?

Fassbenderin suoritus oli maaginen, Lavastus ja maisemat upeita ja lisäksi oli järisyttävän siistä nähdä vanha kunnon Xenomorph kylvämässä pakokauhua ja suolenpätkiä.

Luotan Ridley Scottin visioon ja taitoon kuljettaa nämä Alien-esiosat kunnialla maaliin. Vinkkini epäilijöille: Ottakaa Alien avosylin vastaan ja nauttikaa matkasta.

Niin tein minäkin. Hylkäsin ennakkoluulot ja antauduin. En pettynyt.
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Kong Skull Island

Aika skeptiset olivat odotukset tätä kohtaan etukäteen. Siihen nähden tämä oli kuitenkin varsin katseltava ja kaikessa jopa lievässä korniudessaan kivan viihdyttävä.

Visuaalisesti todella nätti ja varsinkin toimintakohtaukset olivat yllättävän näyttäviä eivätkä juurikaan "hypänneet silmille" väärällä tavalla siis, että tietsikkaanimaatiot olisivat vallan räikeästi silmiin ottaneet. Todella sulavaa ja näyttävää toimintaa jossa rytisee kiitettävästi !

Itse Kong kun toimii mainiosti, niin harmittavasti siinä rinnalla taas ihmiset jäävät todella puupökkelöiksi omissa roolisuorituksissaan (Tom Hiddleston, Brie Larson, John C.Reilly....). Kiva oli myös ettei Kongia turhaan pihtailtu ikuisuuksia, vaan tuotiin suht nopsaan leikkiin mukaan ja myös se leikissä mukana säilyi loppuun asti, joten ruutuaikaa sai kivasti ja senhän kyseisen saaren kingi todellakin ansaitsi.

Musaraita jytää ihan kivasti... myös tuo Vietnam aikakausi sopi tähän yllättävän hyvin, vaikkei nyt ehkä realistisuutta millään tavaan hommaan tuonut mutta viihdyttävyyttä kyllä, yllättävän mainio popcorn leffa

Lopputekstien jälkeen tuleva pieni Marvelmainen pätkä kertoo että muitakin isoja otuksia olis ilmeisesti tyrkyllä ja tarjolla jos tämä leffa menestyi lippuluukuilla.

Kerrankin voi hyvällä syyllä ja puhtain mielin sanoa että Kong on todellakin King !

https://www.youtube.com/watch?v=44LdLqgOpjo
Arte Et Labore
  • 0
Leprechaun

Nykyaikaisten ryppyotsaisten rutistusten rinnalla tuntuu jopa tietyllä tapaa tuoreelta ja aaaaaah niiiiin oman aikakautensa tuotteelta (Critters, Gremlins, Puppet Master, Chucky jne...) ja jopa tuoreelta tuoksahtavalta kun todella selkeä meininki, nykyään kun tuo twistaaminen ja katsojan pään sekoittaminen tuntuu olevan se pakollinen juttu ! ...

....toki oletan että mikä nykyään on täyttä camp meininkiä niin siihen aikaan tämä on oikeasti väsätty ihan kieli keskellä suuta kenties ja oikein kunnon täysiveriseksi kauhuleffaksi oikein vimosen päälle ? .. toki humoristiset heitot ovat varmasti aikanansakin sellasiksi, toimineet silloin kun vielä tänänkin päivänä kivasti toimivat, tarkoitettu mutta noin yleistunnelma tuskin on tarkoitettu ihan huumorilla ylivedetyksi kuiteskaan.

Jennifer Aniston esittää yhtä pääosaa tässä, lieköhän mimmin niitä suht ekoja esiintymisiä leffoissa. Vähän kuin Leonardo DiCaprio oli Critters 3 elokuvassa.. heh tässäkin muuten ainakin nimen perusteella sarjan neljäs leffa käy sitten avaruudessa vierailemassa... niin tai näin niin tämän "sarjan" herra ja hidalgo on kuitenkin itse Leprechaun jota jonkaisessa viidessä elokuvassa ilmeisestikin esittää Warwick Davies, jonka joku saattaapi Willow elokuvasta taasen parhaiten tunnistaa, elikkäs se lyhytkasvuinen jeppe.

Viisi elokuvaa tehty tämän heppulin edesottamuksia ja kun koko paketti tuli hankittua Leprechaun Collector's Boxin muodossa niin onhan ne loputkin katsottava. Kesällä erityisen kiva katsella näitä vähän vanhempia leffoja kun oma nostalginen erityinen viehätyksensä juuri tälläisissä elokuvissa vaikka taso ei niin päätä aina huimaisikaan. Virkistävää joka tapauksessa, ja viihdyttävää

trailer
https://www.youtube.com/watch?v=0xD8AE8ZcpA
Arte Et Labore
  • 0
Hardcore (Henry)

Harvemmin näitä ikään kuin jonkun silmistä suoraan kuvattuja leffoja on tarjolla, itselle lähinnä tulee mieleen lähinnä Maniac (vuodelta 2012) jossa Elijah Wood nimiosaa näytti ja pärstäänsä lähinnä peilin kautta esitteli... tuo leffa oli ihan kelpo "kauhu"trilleri jonka kesti kieltämättä kivasti katsoa....

...entäpä sitten tässä ylitsepursuava räiskintä, luulis että pelimaailman puolelta tuttu kuvakulma ois kuin nakutettu juuri toimintaan... valitettavasti se mikä peleissä toimii niin ei toimi kyl tällä kertaa läheskään yhtä vahvasti ja intensiivisesti sitten elokuvana, en sitten tiedä että toisko joku 3D tälläiseen sitten oman lisänsä ? joka nyt jää fiiliksen tunteessa uupumaan, pahemmin kuin aiemmin mainitussa trillerissä.

Tarina ja juoni nyt on ihan ehtää pöljyyttä ja "pelisräiskinnästä" napattu... toiminta on vähän niin ja näin, tuo kuvakulma on elokuvassa, varsinkin kameran tauoton heiluvuus tuo todella rauhattoman tunteen ja olotilan katsojalle, tosin ajoittain tuo kyllä tunnelmaakin jota ei muutoin luotua saatais ! joten harvinaisen kaksipiippuinen asia tällä kertaa. Se onkin elokuvan suurin ja selkein vahvuus mutta samaan aikaan myös melkoinen riippakivi... homma on noin muutoin hitusen vinksahtanutta ja realistisuus heitetään täysin romukoppaan, pientä mustaa huumoriakin sekaan ujutetaan.

Pääosassa on jonkin jepen jalat, kädet ja kätösissä oleva lukuisa aseistus. Muista naamoista joita leffassa pyörähtää taitaa ehkäpä parhaiten tunnistettavissa olla Sharlto Copley... toki Haley Bennett saattaa kans olla tuttu mimmi joillekin. Taitaapi muuten itse pääosassa "näyttelevä" tyyppi olla myös elokuvan ohjaaja (Ilya Naishuller).

Pointsit toki yrittämisestä tehdä "jotain muuta", kauaksi tämä niistä erityisen mainioista toimintaelokuvista sitten lopulta jää, koettaa kikkailla tuolla kuvakulmalla ja hetken siellä ja toisen täällä se jaksaa viehättää mutta koko leffan kestoon se ei valitettavaksi jaksa ihan venyä. Suurin vahvuus piilee että juuri tälläistä ei toista juurikaan ole, siis actionleffojen puolella.. joten liekö toisi hitusen enemmän maustetta ei niinkään tietokone/konsoli räiskyttelypelejä pelaaville ? heillä kun tämä on tuttua kauraa ja melkoinen ähky jo pelaamisen puolesta tullut tälläisestä toiminnasta. Toki on myönnettävä että juuri heille tämä on tehty ja juuri heille tämä saattaisi kolahtaa, ei niinkään juuri niihin muihin katsojiin niinkään.

Ei tämä nyt kuitenkaan sentään mikään täydellinen floppi ollut että omassa omitakaisessa & omituisessa genressään ihan toimiva ja kertakatsomisen kyllä kestävä pläjäys ! Toiminta on kuitenkin tuon kuvakulman takia aika erityylistä mitä action pläjäyksissä on koskaan ollut, totalinen rauhattomuus (tauoton heiluvuus) siinä kuitenkin vaatii katsojalta todella ison ponnistuksen jotta jaksaa mukana menossa rypistellä, katsii se ainakin kerran läpi kuitenkin taistella.

trailer...
https://www.youtube.com/watch?v=UI1Ovh5JnOE
Arte Et Labore
  • 0
Tykkään katsella huonoja kauhuleffoja Netflixistä. Tällä kertaa katsoin "American Poltergeist" nimisen leffan. Elokuva oli mielestäni yksi huonoimmista leffoista ikinä, juoni oli ihme mössöä, ja näyttelijät eivät osanneet näytellä ollenkaan. Saimpahan hyvät naurut.
  • 0
Orgazmo - Seksin Supersankari

Perusvire jää hitusen vaisuksi ja todella yllättäen oikein kunnon räävittömyys loistaa lähinnä poissaolollaan. Tällä kertaa ei olla ilmeisesti uskallettu revitellä oikein vimosen päälle retostellen ja täydellä höyryllä, mikä todella yllättävää sillä leffan takana on South Park kaksikko (Trey Parker & Matt Stone) ja kumpikin jeppe kekkuloi myös kameran etupuolella itseään esittelemässä. Muista näyttelijöistä vois varmaan mainita Ron Jeremyn jolle ei olla kyllä tämän perusteella hirveästi oikeita näyttelijänlahjoja suotu.

Perusvitsit toimivat ihan mukavasti, joita tälle lajityypille tutusti lauotan ihan liukuhihnatahtia ja taottomasti ja luovat pientä hymykaretta suupieliin, totaaliset hörähdykset kuitenkin harvemmassa vaikka niitäkin tämän menusta löytyy ja mukaan on saatu ahdettua.

Ei mitään elämää suurempaa mutta perushubailua ja suht rentoa meininkiä jonka parissa aika vierähti suht vaivattomasti... mut ei todellakaan mitään klassikkoainesta, hitusen "laiskahko" ja väkinäinen rypistys lopulta kätöseen jääpi. Niin lyhyesti hommahan pistelee pornosta tai pikemminkin sen teollisuudesta parodiaa.

trailer
https://www.youtube.com/watch?v=Ok-rhTZK0kE
Arte Et Labore
  • 0
John Wick

Mistäs tämä tyyppi on tehty ja kukas tää oikein onkaan ? Tainnut sittemmin saada oikein toisenkin nimikko leffansa tämä John Wick.

Itse leffa on suht synkkäsävyinen murheenaallokolla rypemistä ja ankeuden maksimointia hyvin pitkälti.. sivuhuomautuksena pitänee varmaan mainita että ei ole sit suomalaisen käsikirjoittama leffa kyseessä sentäs, vois helposti luulla, sen verran synkeissä vesissä nimitään ryvetään oikein vimosen päälle.. synkissä vesissä varsin synkkkää kahlausta alusta loppuun, mainittakoon nyt noin vielä kerta kiellon päälle. Jollain tapaa alkoi jossain vaiheessa tulla etäisesti mieleen jopa tuollainen "max payne" tyylinen ankeus (toki aseet ei tässä laula kyl ihan samaan tahtiin), siis ne pelit ei se leffa.

Hepun kaikki rakkaat tavalla tai toisella siirtyvät ajasta ikuisuuteen. Heppu rypee ankeudenalhossa aikansa ja päättää lähteä synkeälle ja väkivaltaiselle retkelle pahaa oloaan purkamaan. Pääosassa on Keanu Reeves.. muutama muukin tunnettu nimi löytyy kuten Willem Dafoe, Michael Nyqvist, John Leguizamo, Alfie Allen...

Tarinan osalta melkoista huithapelihöttöä vailla päätä ja häntää... päättömästi lähinnä singahdetaan erinäisten väkivaltaotosten välillä. Action itsestään on välillä ihan katseltavaa kamaa mitä sitä verenroiskeen seasta erottaa... noh ei tämä nyt sentään mikään slasher leffa ole. Itse pääsankari John Wick jää itselle täysin kasvottomaksi, tunteettomaksi, tylsäksi lähinnä vastenmieliseksi jannuksi, eikä leffan pahikset juuri sen enemmän tarjoa sinne sykähdyttävyyden suuntaan viittaavaa matskua.

Ei nyt oikein täysin auennut ja valjennut meikäläiselle mistä tämä nuo kaikki kannen suht runsaat hehkutukset on sitten ansainnut !? ei se toimintakaan nyt sentään niin messevää ja ikimuistoista ollut, enempikin epäpuhtoisen rankkaa ja murheellista "kidutusta". Jollain tapaa jopa kokonaisuutena tuollaista coolia ja synkkää ankeusjöötiä, tai sellaista on ainakin lähdetty jopa epätoivoisen vimmaisest hakemaan ja toteuttumaan. Sinällään lopulta mitä pidemmälle tämä leffa eteni niin valkes suht hyvin mitä tässä on haluttu tehdä mutta ei oikein osunut ja uponnut siltikään meikäläiselle, eipä oikeastaan alkuunkaan. Ei tämä kyllä juurikaan mielenkiintoa sitä kakkososaa meikäläisellä herättänyt katsastella....

...jos nyt jotain positiivista pitäis tästä kaivella, niin ehkä se että saa väkivallan tuntumaan noin ylipäätään vastenmieliseltä. Tosin tiedä sitten onko se action leffalle hyvä vai huono juttu lopulta ? Pienelle ryhmälle varmasti juuri sellaista mitä action leffoista kovasti hamuavat mutta sellaista suht harvoin kummemmin tarjolla kun 99% action leffoista tehdään Hollywoodmaiseen tyyliin ja täysin puhtaasti pelkän ns. viihdyttävyyden ehdoilla. Siltä osin toki edes ripaus hitusen "erityylistä" toimintaa tämä kuiteskin tarjoaa...

...omalla kohdallani tästä tulee mieleen lähinnä synkeytetty ja jollain tapaa jopa ankeutettu versio Taken leffasta, toki niitäkin kolme tuli, saas nähdä tehdäänkö tästäkin sit kolme ajan kans ja lipuvatko sitten astetta yleisviihteellisemmiksi jatkoleffoissa ? niissä kun hitusen sille linjalle sitten pidemmän päälle lähdettiin polkuja tallomaan.

trailer...
https://www.youtube.com/watch?v=RllJtOw0USI
Arte Et Labore
  • 0
Ghost in the Shell (2017)

Perustuu ilmeisesti johonkin japanilaiseen (anime)sarjakuvaan(ko) lie ? Niin tai näin niin alkuperäiset teokset mitä muotoa nyt sitten edustavatkaan eivät ole meikäläiselle millään tavoin tuttuja, ei edes etäisesti. Sen verta piti kurkata että ilmeisesti sarjis on "muinaisajoilta" ja animaatiokin on peräti parinkymmenen vuoden takaa !

Joten täysin ummikkona tälle matkalle allekirjoittanut lähtee tämän leffan myötä. Itse maailmaan ja hahmoihin täysin ummikkona uppoutuen...

...tälläistä hitusen "valoisampaa" kyberpunkia tuntuis olevan, joten siltä osin apajat ovat todella otolliset että aihealuetta ei kyl elokuvissa ole liiemmälti aikojen saatossa rouskuteltu ja totaalisesti valmiiksi kaluttu.

En tiedä sitten onko tämä taas kylmä rätti vasten kasvoja niille todellisille faneille ? ja onko homma sitten muokattu Hollywoodin toimesta aivan toisennäköiseksi ja toisenlaiseksi kuin mitä se alkuperäinen visio on ollut ? mutta tälläiseen asian suhteen ummikkoheppuun tämä visuaalisuus upposi yllättävänkin hyvin !

Elokuva panostaa pitkälti tuohon erikoitehostekikkailuun, jota ei kuitenkaan onneksi ihan täysin ylitse mahtipontisuudellaan vedetä, joten kivan saumattomasti ne uppoutuu eivätkä häiritse juuri lainkaan katsojaa, I like it ! pakko myöntää.

Itse tarina nyt tuntuu enempi olevan pakollinen paha, joka on täytynyt tähän hieman taiteelliseen visioon sitten mukaan ympätä...

...päähenkilö on siis ollut ihminen, jolta säilyi ainoastaan aivot ja ne asennetaan sitten robottikehoon ja sitä kautta hänelle on vaikeuksia oman minuutensa kanssa että ollako robotti vai ollako ihminen ? myös muiden tuntemukstt (niin robottien kuin ihmisten) aiheista tuntuvat häntä kiinnostavan. Toki myös ihmiset itselleen parannuksia ottaneet, rahnalla kun saa vaikkapa jonkin yksittäisen kehonosan itselleen paremmaksi muokattua...

...mimmi (Scartlett Johansson) on sitten jonkin sorttisen ryhmän "tappokone" ja koettaa pitää ryhmän jäsenet hengissä muutaman muun tyypin avustamana, kun tuntuu että "uusi tuntematon paha" heidät haluaako totaalisesti maailmasta nitistää. Samalla mimmille alkaa myös selviytmään firman saloja joille hän työskentelee ja hänen "oma menneisyytensä".

Ohjaajana toimii Rupert Sanders joka väsäillyt viime aikoina vaikkapa Lumikki ja Metsästäjä leffan joka jäi melkoisen puhdittomaksi ja täysin unohdettavaksi tekeleeksi, tämä on jo onneksi toista maata ja pariakin pykälää onnistuneempi tuotos.

Todella näyttävää (astetta valoisampaa scifi cyberpunkia, siis visuaalisesti) ja suht viiihdyttävää huttua alusta loppuun. Etukäteisodotuksiini nähden keikahtaa sinne positiivisen puolelle, ei mikään klassikko mutta kivaa ja sutjakkaa katseltavaa sen verran että pakkohan se on tuo alkuperäinen animaatioelokuvakin nyt sitten hankkia !

https://www.youtube.com/watch?v=G4VmJcZR0Yg
Arte Et Labore
  • 0
Netflixin Death Note. Toivoin, että se olisi ollut hyvä, mutta jouduin pettymään. Yök.
  • 0
Onkos joku katsellut näitä leffoja ? onko katselemisen arvoisia ?

Ovat jo tovin jos toisen tuolla hyllyssä odottaneet katsomisvuoroa että minä päivänä päräyttäis levyn pyörimään !


Brick (2005)
https://www.youtube.com/watch?v=4Zfw8__A7ps

Heroes & Demons (2012)
https://www.youtube.com/watch?v=lNgKcwWWe9c

Pet (2016)
https://www.youtube.com/watch?v=rExtOBPtUdk

Jim Henson's The Storyteller
https://www.youtube.com/watch?v=3c-swyKsWnU

Fantastic Mr.Fox
https://www.youtube.com/watch?v=n2igjYFojUo

Tale of Tales
https://www.youtube.com/watch?v=UvkgHrzodTY

Lemmikkien Salainen Elämä
https://www.youtube.com/watch?v=28NkZU6hlHY
Arte Et Labore
  • 0
Onkos joku tätä katsellut, voiskohan tuon laskea jo ns. pelileffaksi ?

Yakuza : Like a Dragon Trailer (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=o9hwuJ4nAcM
Arte Et Labore
  • 0
Fast & Furious 8

Menee väkinäiseksi ja teennäiseksi, sen verran kova yritys ja liikaa puristusta tekijöillä tuntuu olevan, vaikka tälläisessä ei sitä kuuluisi olla alkuunkaan.

Tarinallisesti aivan huuhaata ja vaikea jopa pysyä perässä jos vanhat leffat eivät ole lähimuistissa... toki edellisestä lrffasta taitaa olla suurin osa tyypeistä mutta taitaa muutama olla ihan ekastakin leffasta. Tyyppejä tässä leffassa on todella paljon, aivan liikaa. Ajoittain jo tuntuu että tässä yritetään jotain ihmeen Mission Impossible kopiota vääntää ja pyöritellä kasaan, harmi vain että tanko josta sitä väännetään on umpiterästä ja melko umpimähkäistä hakuammuntaa koko touhu lopulta.

Tuntuu että kaikkea venytetään, venytetään ja venytetään vaan venyttämisen ilosta ja aivan liikaa... oli se sitten vauhdikasta autolla ajelua, toimintapätkää jossa mätetään menemään, turhanpäiväistä löpinätä jota kautta koetellaan jotain tunnetta ilmeisesti peliin, tai leipäläpi muuten vain suoltaa jotain mikä ei jaksa kiinnostaa alkuunkaan... melkoisen kylmäksi kokonaisuus jää, oltiin sitten mitä tahansa touhuamassa. Aina kun jokaista asiaa vielä pistetään kerta kiellon päälle niin leffassa on suht monta puuduttavaa kohtausta, tai sellaista jotka alussa saattaa hetken pitää otteessaan mutta sitä väännetään niin pitkää että suupieliä alkaa väkisinkin haukotuttaa. Rytmitys on siltä osin aika pahasti hakoteillä.

Rahaa on kyllä autokohtauksiin poltettu kiitettäväksi ja niissä kohtauksissa ei todellakaan olla pihistelty, tosin niistäkään ei olla lopulta oikein mitään kovin muistettavaa saatu aikaiseksi. Täysin aivottomaksi kesärymistelyksi tämä on tehty mutta valitettavan sekavanoloinen sillisalaatti tästä siltikin tuli. Kaikkea on liikaa pitkilteltynä ja leffallakin on lopulta mittää vartin päälle kaksituntisen joka on aivan liikaa tälläiselle kesärymistetylle vailla päätä ja häntää. Harmi odotin tältä kuitenkin hitusen enempi, varsinkin kun Charlize Theron hääräsi roistona mutta siitäkin on paras terä onnistuttu häkellyttävän hyvin tylsyttämään.. tämän tyylisiä roistoja on viime aikoina ollut aika paljonkin mutta tällä kertaa sentään autot tuovat toki oman pienen lisänsä soppaan. Mut viimeaikojen peruskaavan mukainen roisto joka koettaa taas tuoda mahdolliset tulevat pelot jos ei esille niin pitää ne pinnalla, mitä tulevaisuuden elektroniikka voipi tuoda tullessaan myös ongelmia pidemmän päälle.

Valitettavasti on nyt haaskattu ja hukattu se potentiaalinen poikanen joka tässä olis ollut... mut kun ei lähde niin ei lähde, ainakaan meikäläisen makunystyröitä hellimään juurikaan.

https://www.youtube.com/watch?v=uisBaTkQAEs
Arte Et Labore
  • 0
Guardians of the Galaxy vol. 2

Ensimmäinen leffa oli positiivinen ylläri, vaikkei siitä enää paljon näin vuosien jälkeen kyllä suoraan sanottuna muistakaan tarkemmin ottaen tapahtumien kulkua enää, toki hiljalleen joitain juttuja palautuu mieleen kun tätä jatkoa kahtelee.. sen verran kuiteskin että suht iloinen ja riemukas avaruusporhallus oli se eka ja sen merkeissä mennään tässäkin, välillä tuli etäisen visuaalisesti mieleen Mass Effect joka ei ollut huono juttu se, ei alkuunkaan.

Tälläkin kertaa homma on hyvin pitkälti värikylläistetty iloittelu hurvittelu, tuntuu ajoittain että tämä on tehty aivan totaalisesti kieliposkessa mutta kuitenkin aivan eri ääripäätä kuin mitä vaikkapa Deadpool siis huumorinsa osalta kuiteskin.. tämä on tälläistä koko perheelle suunnattua puujalkahirtehishuumori a la Hollywood. Mikäpä siinä kyllähän nuo pitkälti jo hitusen kuluneita heittoja ovat mutta siltikin ihan hymyssä suin niille meinaa hymähdellä ja aika kivasti liitää kun leffaa katsoessa..

..toimintaakin jonkin verran sieltä täältä löytyy mutta siinä on yleensä melkeinpä enempi musiikki niissä osuuksissa kuitenkin pääosassa, toki erikoistehoste rymistely kans siinä sivussa ja värikyyttä piisaa, väreisä ei todellakaan olla säästely ja kitsasteltu.

Homman nimi on että nyt on perhe kaiken keskiössä, kun maailmaa ollaan taas pelastamassa kuin puolivahingossa.. sekalaisen seurakunnan tutut tyypit ensimmäisestä ovat pääosassa tässä, tai no mitä nyt Groot on junnukoossa uudestisyntyneenä huumorinpilkahdusena pakkaa sekoittamassa ja mikäpä siinä suht hyvin noihin kuitenkin kiintyy ja edes jollain tapaa sympaattisia ovatkin, vaikka toinen toistaan "yksinkertaisempia" tuntuvatkin olevan, ehkäpä se suurin syy onkin pidemmän päälle miksi heidän toilailuistaan alkaa jollain tasolla välittämään. Näyttelijöinä, enemmän ja vähemmän tunnistettavassa muodossa, tutut ja turvalliset.. Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Vin Diesel (ääni), Bradley Cooper (ääni), Kurt Russell, Karen Gillan, Ohjauksesta vastaa myös ekan avarauus"seikkailusekoilun" ohjannut James Gunn.

Aika kyllä kulkee melko leppoisasti tämän parissa. Iloluontoinen hurvittelu joka onnistuu siinä mainiosti mitä Men in Black aikoinaan yritti huomattavasti tummasävyisempänä ja sitä kautta mitäänsanomattomana versiona ja unohdettavampana versiona. Toki tässä tyyppeihin on saatu ihan toisella tasolla magneettisuutta aikaiseksi. Ei toki mitään unohtumatonta klassikko kamaa mutta vähintäänkin kelpo viihdettä.

https://www.youtube.com/watch?v=2cv2ueYnKjg
Arte Et Labore
  • 0
Se alkuperäinen Blade Runner, The Final Cut-versio. Ei se nyt ihan huono ollut, mutta katsottuani elokuvan päätin etten mene katsomaan Blade Runner 2049:sta.
  • 0
Lainasi Lewna:
katsottuani elokuvan päätin etten mene katsomaan Blade Runner 2049:sta.

MITÄ.

Nyt katsot Final Cut -version alkuperäisestä ja suoraa huutoa katsomaan 2049:n

Nimittäin:
Kävin eilen katsomassa Blade Runner 2049:n, ja olihan se päräyttävin leffa moneen vuoteen. Jopa Dunkirk jäi kakkoseksi. Tässä elokuvassa kaikki palaset loksahtavat kohdalleen: Kuvaus, ohjaus, näyttelijät, efektit ja soundtrack. Jos piti alkuperäisestä, ei todellakaan tule pettymään tähän upeaan, maalailevaan ja filosofiseen järkäleeseen.

Nykyään viella on nimittäin se, että ihmiset vaativat liikaa valmiiksi pureskeltuja ja helposti sisäistettäviä ideoita elokuviltaan. Blade Runner ei ole koskaan ollut tätä kastia, ja sen takia lipputulotkin ovat mitä ovat. Vuoden elokuva. Kaikki Oscarit Denis Villeneuvelle (ohjaus), Hampton Fancherille (tarina), Dennis Gassnerille (lavastus), Roger Deakinsille (kuvaus), Ryan Goslingille ja efektitiimille!

Muokattu 2017-10-10 13:05:
Tapahtui muuten aiemmin:

Katsoin myös uuden tulkinnan männävuosien kauhutapauksesta IT (SE).

Olihan tämäkin pirun hyvä kokemus. Suosittelen kaikille kauhufaneille. Leffa tarjoilee tunneskaalan laidasta laitaan ja erityisesti kauhuelementit ovat erittäin kohdallaan. Bill Skarsgård on KARMIVA Pennywise ja tulkinnassaan lähellä jopa Heath Ledgerin Jokeria. Vahva suositus!
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Lainasi iPot:
Lainasi Lewna:katsottuani elokuvan päätin etten mene katsomaan Blade Runner 2049:sta.
MITÄ.

Nyt katsot Final Cut -version alkuperäisestä ja suoraa huutoa katsomaan 2049:n

Nimittäin:
Kävin eilen katsomassa Blade Runner 2049:n, ja olihan se päräyttävin leffa moneen vuoteen. Jopa Dunkirk jäi kakkoseksi. Tässä elokuvassa kaikki palaset loksahtavat kohdalleen: Kuvaus, ohjaus, näyttelijät, efektit ja soundtrack. Jos piti alkuperäisestä, ei todellakaan tule pettymään tähän upeaan, maalailevaan ja filosofiseen järkäleeseen.

Nykyään viella on nimittäin se, että ihmiset vaativat liikaa valmiiksi pureskeltuja ja helposti sisäistettäviä ideoita elokuviltaan. Blade Runner ei ole koskaan ollut tätä kastia, ja sen takia lipputulotkin ovat mitä ovat. Vuoden elokuva. Kaikki Oscarit Denis Villeneuvelle (ohjaus), Hampton Fancherille (tarina), Dennis Gassnerille (lavastus), Roger Deakinsille (kuvaus), Ryan Goslingille ja efektitiimille!

Muokattu 2017-10-10 13:05:
Tapahtui muuten aiemmin:

Katsoin myös uuden tulkinnan männävuosien kauhutapauksesta IT (SE).

Olihan tämäkin pirun hyvä kokemus. Suosittelen kaikille kauhufaneille. Leffa tarjoilee tunneskaalan laidasta laitaan ja erityisesti kauhuelementit ovat erittäin kohdallaan. Bill Skarsgård on KARMIVA Pennywise ja tulkinnassaan lähellä jopa Heath Ledgerin Jokeria. Vahva suositus!


Mutku, mutku...Valitettavasti en mitenkään kykene istumaan paikoillani melkein kolmea tuntia, ja katsomaan Blade Runner 2049:a. Jos leffa olisi ollut lyhyempi, sitten olis voinut vakavasti harkita.
  • 0
Lainasi Lewna:
Mutku, mutku...Valitettavasti en mitenkään kykene istumaan paikoillani melkein kolmea tuntia, ja katsomaan Blade Runner 2049:a. Jos leffa olisi ollut lyhyempi, sitten olis voinut vakavasti harkita.

Ymmärrän. Nämä elokuvat vaativat tietynlaisen mielentilan että jaksaa katsoa.

Itsellä molemmissa leffoissa aika kuluu kuin siivillä ihan vaan katsellessa loisteliaita maisemia ja upeaa kameratyötä Vähän sama itsellä itseasiassa missä tahansa - peleissä, leffoissa, sarjoissa ym: Kyse on tunnelmasta, mikä Blade Runnereissa on VAHVA
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Harmittaa kuulla, ettei monilla ole (nykyään) riittävää keskittymiskykyä aidosti uppoutua teoksiin. Itse aion katsoa viikonloppuna alkuperäisen Blade Runnerin uudestaan ja käydä sitten katsomassa uuden Finnkinossa. En malta odottaa, sillä en usko näkeväni mitään vähempää kuin mestariteoksen ja parhaan valtavirran elokuvan pitkiin aikoihin.
Buckle up, buckaroo!
  • 0
Lainasi Tepuman69:
Harmittaa kuulla, ettei monilla ole (nykyään) riittävää keskittymiskykyä aidosti uppoutua teoksiin. Itse aion katsoa viikonloppuna alkuperäisen Blade Runnerin uudestaan ja käydä sitten katsomassa uuden Finnkinossa. En malta odottaa, sillä en usko näkeväni mitään vähempää kuin mestariteoksen ja parhaan valtavirran elokuvan pitkiin aikoihin.


Minun keskittymiskykyni riippuu ihan leffasta. Jos menen katsomaan leffaa, joka oikeasti kiinnostaa minua, niin kyllä mie siihen jaksan keskittyä ihan kympillä. Valitettavasti sci-fi genren leffat ei ole ihan se min juttu. Niitä voi katsoa, mutta mieluummin katselen kauhua tai fantasiaa.
  • 0
Pirates of the Caribbean : Salazar's Revenge

Aikoinaan ensimmäinen Pirates of the Caribbean leffa oli meikäläisen makuun jopa erittäinkin mainio vanhan koulukunnan tyylinen seikkailuelokuva aivan viimeisen päälle, jota muistelee vielä vuosikymmentenkin jälkeen lämmöllä aivan taatusti. Sen jälkeiset elokuvat ovat menneet melkoisen jyrkässä laskusuhdanteessa jyrkkää alamäkeä vierien ja vauhti vain kiihtyen (elikkäs osat 2, 3 ja 4)... homma meni yhä puisevammaksi ja "erikoisemmaksi" josta alkoi uupua yhä enenevissä määrin niin niin toimintaa, seikkailua kuin huumoriakin.. homma meni varsin vinksahtaneeksi Jack Sparrow (Johnny Depp) show tasolle joka ei vaan enää jaksanut mukaansa tempaista, ekassa leffassa se tosiaan kantoi mainiosti (kun Sparrow vielä yksi sivuhahmoista oli vaikka mukavasti ruutuaikaa toki saikin) mutta sen jälkeen homma lähti tekijöidensä lapasesta ja homma meni päämääräämättöksi hohkailuksi joka ei sitten oikein kolahtanut enää yhtikäs kenenkään.

Pidemmän hiljaiselon jälkeen homma on taas viritytelty uudestaan valkokankaille. Ei kuitenkaan varsinaisesti reboottauksen merkeissä (mikä olisi ollut nykypäivän se toinen trendeistä) vaan tällä kertaa homma on siis jatkoa edellisille, tosin tyrskyt jos toiseksin on merellä ehtineet laivat kokea siinä välissä...

...tuolta osin tulee hyvin paljon mieleen tämä viimeisin suuntaus Star Wars elokuvissa... elikkäs vanhat naamat ovat enempi tai vähemmän muuttuneet myyttisiksi legendoiksi kun uudet nuorukaiset valtaavat tantereen ja lähtevät joko etsimään mystisesti kadonneita legendoja tai sitten vaikkapa vain yksinkertaisesti etsimään vanhempiaan ... elikkäs vanhoista naamoista mukana enempi tai vähempi paremmassa tai kehnomassa kunnossa ja samalla suuremmis tai pienemmissä rooleissa tällä kertaa ovat mm. Orlando Bloom, Keira Knightley, Johnny Depp, Geofrey Rush... joten laatunäyttelijöitä riittää kyllä edelleen uusien tulokkaiden rinalle Javier Bardem, Brenton Thwaites, Kaya Scodelario...

Hönkii henkeä ilmoille suht kivasti sen ekan leffan hengessä. Ei toki sille tasolle yllä ja vaikka ilman tätäkin oltais pärjätty niin varsinkin ekan leffan ystäville tämä on katseltavaa matskua.. toki mitään uutta ja yllättävän virkistävää sinänsä on turha odotella mutta vanhoista mausteista on vielä suht kelpo sekoitus saatu aikaan.. mut oliskohan tämä nyt sit kuitenkin tässä, vaikka Disney sen Star Warsin tuntuu uudestaan pinnalle nostaneen ja uuteen lentoon saanut, niin tämän juuret eivät kuitenkaan ole niin vahvat sieltä menneisyydestä kuin sen toisen sarjan sit joiden voimalla se kuitenkin pitkälti edelleen pötkii. Niin ja juu, kyllä vaan Bruckheimer on kyllä taas rahaa polttanut ihan tuosta vain melkoisen tukun...

https://www.youtube.com/watch?v=BrX5op6_9uw
Arte Et Labore
  • 0

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi. Jos et ole vielä jäsen - liity jäseneksi nyt.!